Вступило в законную силу решение Серовского районного суда, которым удовлетворены исковые требования Серовского городского прокурора о признании недействительным постановления администрации г. Серова о предоставлении сотруднику администрации квартиры.

Установлено, что ни сотрудник администрации Вовяков А. В., ни его супруга правом на внеочередное получение жилья не обладали, нуждающимися в предоставлении жилых помещений не являлись.  

Кроме того, Вовяков А. В. сам умышленно ухудшил своё жилищное положение, отказавшись от участия в приватизации четырёхкомнатной квартиры в пользу родителей, впоследствии прописавшись шестым человеком в квартиру по месту жительства своей супруги.

Впоследствии Вовяков А. В., неправомерно получив в ноябре 2011 г. от администрации городского округа квартиру, вновь отказался от её приватизации в пользу своей жены, и спорное жилое помещение в феврале 2012 г. было ею приватизировано, а уже в марте 2012 г. продано.

По результатам проверки прокуратура направила исковое заявление в Серовский городской суд о признании недействительным постановления администрации г. Серова о заключении договора социального найма благоустроенной квартиры с сотрудником администрации Серовского городского округа, договора социального найма и передачи указанной квартиры в собственность его супруги, а также о взыскании с неё неосновательного обогащения, полученного от продажи спорной квартиры, в сумме 830 тыс. рублей в доход муниципального образования Серовский городской округ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Текст: Серовская городская прокуратура | Фото: РиО (архив)

ОТ РЕДАКЦИИ. На этой неделе стало известно, что другой фигурант «квартирного» скандала – председатель комитета по ЭТС и ЖКХ администрации Серовского городского округа Андрей Царегородцев, с которого, собственно, сам скандал и начался, – подал в суд иск о взыскании с администрации СГО суммы, которая, якобы, была потрачена им на ремонт квартиры на Первом разъезде, которая сначала была ему незаконно выделена, а потом решением суда как бы отобрана, хотя он по-прежнему в ней проживает (по крайней мере, имеет на это право). Вызывает весьма нехорошие мысли тот факт, что администрация города официально отказалась от участия в процессе, оставив решение на откуп суда. Ну правильно, деньги не свои – бюджетные...