Текст: Ольга Малинова | Фото: Интернет-источники
 «Процесс по делу подлежит прекращению», – считает начальник
правового управления администрации СГО. О подробностях незаконной передачи
муниципальной квартиры главой администрации СГО Евгением Преиным своему подчинённому
Андрею Царегородцеву, мы писали в газете «Работа и отдых» (№ 3 (203) от
31.01.2014 г.).
Сегодня в 10 часов в Серовском районном суде состоялось
заседание по иску Серовского городского прокурора к администрации Серовского
городского округа о выселении Царегородцева А. А. От истца – Серовского
городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц и МО
«Серовский городской округ», – был помощник городского прокурора Александр
Васильевич Долматов. Ответчика – администрацию Серовского городского округа,
ООА Серовского городского округа КУМИ – по двум доверенностям представлял
начальник правового управления администрации СГО Андрей Юрьевич Пикулёв. Андрей
Андреевич Царегородцев – председатель комитета по энергетике, транспорту, связи
и ЖКХ – на заседание не явился, от получения судебных извещений отказался. Предварительное судебное заседание
вела судья Клавдия Николаевна Сутягина. Фото- и видеосъёмка без ходатайства
председателя суда была запрещена.
На данном заседании помощник прокурора потребовал признать
недействительными постановление № 285 о заключении договора социального найма с
председателем отраслевого органа администрации, сам договор социального найма
за № 94, договор № 13517 о передаче квартиры в собственность А. А.
Царегородцева, а также выселить А. А. Царегородцева с адреса: г. Серов, ул.
Красногвардейская, д. 14, кв. […] без
предоставления другого помещения, прекратить право собственности Царегородцева
А. А. на объект недвижимости.
Требования, по словам представителя ответчика, в полном объёме
не признает ни администрация Серовского городского округа, ни ООА Серовского
городского округа КУМИ.
– Считаем, что договор о передаче в собственность заключён в
соответствии с законом РФ о приватизации жилого фонда РФ, где гражданам не
может быть отказано в приватизации занимаемыми ими жилых помещений на
предусмотренных законом условиях. На момент передачи оснований для отказа
Царегородцеву в заключении договора не было. Также обращаем внимание суда, что
прокурор выходит за рамки полномочий, подавая иск в защиту определённого круга
лиц. Круг лиц очень широк, тем не менее, конкретно определён. Поэтому по нашему
мнению процесс по делу подлежит прекращению, – заявил на заседании Андрей
Пикулёв.
Помощник городского прокурора Александр Долматов обосновал «неопределённость
круга лиц» невозможностью учесть всех лиц, имеющих право на получение жилья,
потому что список этот может пополняться ежедневно.
На этом предварительное слушание было завершено. Очередное судебное
заседание назначено на 18 февраля. Повестку ответчику Царегородцеву судья
передала через представителя администрации – начальника правового управления
Андрея Пикулева.
| 
